Доктор клинического психоанализа, доктор этнопсихологии, магистр литературы, психоаналитик, тренинг-аналитик и супервизор IPA (Международной психоаналитической ассоциации).
Автор и соавтор книг: «Исчезающие люди: стыд и внешний облик», «Травма, стыд и страдание», Неправильное понимание трагического: зависть, стыд и страдание». «Размышления о психоанализе: Ференци и границы метода».


Доклад: Слушая сны — живой пульс нашей внутренней жизни

Анонс:
К сожалению, в нашем современном мире, где рассказывание сказок и историй всё чаще замолкает, стало обыденным воспринимать сны и сказки как тексты на бумаге. Но такое отношение убивает их магию и жизнь.

Фрейд, хотя и признавал важность снов как связующего звена между восприятием, памятью и воображением, всё же подавлял их живость, определяя сон как текст, подлежащий интерпретации и все же, у текста нет ни памяти, ни слушателя.
В своём докладе я постараюсь раскрыть последствия того что мы все на самом деле знаем и чувствуем: что такое сон.

Мы все знаем, каково это вспоминать сны и пытаться ухватить их.
Если нет того, кому рассказать сон, если нет связи, дающей отклик, в котором сон может прозвучать, то сон остаётся безжизненным.

Как и музыкальное произведение, чтобы ожить, оно должно быть «исполнено».
Во многих сказках присутствует сказитель, который играет, рассказывая историю, как, например, в опере Глинки «Руслан и Людмила» или как гусляр Садко у Римского-Корсакова.

Я надеюсь показать, как такой музыкальный подход к снам может вдохновить на способы слушания колебаний желаний и страхов, как живого пульса нашей внутренней жизни.

Психоаналитик Итальянского психоаналитического общества; член IPA; преподаватель курса «Детской нейропсихиатрии» в Академии изящных искусств Брера в Милане; редактор раздела журнала Итальянского психоаналитического общества Rivista di Psicoanalisi. Автор книг «Теория поля в детском и подростковом психоанализе: понимание неожиданных событий и реакция на них» и «Бинокулярное зрение: исследование психоаналитических техник и теории поля».


Разбор клинического случая

Анонс:
Слово Супервизия кажется мне сегодня устаревшим и слишком узким, чтобы передать суть того, что действительно происходит, когда мы вместе размышляем над клиническим опытом. В духе Бионовского подхода, я предпочитаю думать об этом как о «динамическом, совместно создаваемом поле», а не как о линейной передаче знаний от знающего к ученику.

Это поле рождается из встречающихся в нём «тел, голосов и сновидений» — из всего того, что мы приносим и одновременно порождаем вместе. Следуя Биону и его феноменологической чувствительности я вижу этот процесс как «эмерджентный феномен»: то, что невозможно предсказать или заранее подготовить, но что возникает здесь-и-сейчас в отношениях.

Такая перспектива смещает фокус от «патологии» или «симптома», локализованных в пациенте или терапевтической диаде, к тому, что происходит «в тканях совместного пространства» и как это пространство само влияет и формирует нас.

По сути, адекватное наблюдение здесь – не наблюдение «над» или «за», а развитие «присутствия, любопытства и восприимчивости» к ритмам и движениям поля, к его проявлениям в наших телах и мыслях. В этом мы не столько анализируем происходящее, сколько позволяем ему быть увиденным и услышанным.